Avaliação de um sistema de segunda opinião em radiologia

Avaliação de um sistema de segunda opinião em radiologia

Alternative title Evaluation of a second opinion system in radiology
Author Neira, Ricardo Alfredo Quintano Autor UNIFESP Google Scholar
Puchnick, Andrea Autor UNIFESP Google Scholar
Cohrs, Frederico Molina Autor UNIFESP Google Scholar
Lopes, Paulo Roberto De Lima Autor UNIFESP Google Scholar
Lederman, Henrique Manoel Autor UNIFESP Google Scholar
Pisa, Ivan Torres Autor UNIFESP Google Scholar
Institution Zilics Sistemas de Informação em Saúde
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
Abstract OBJECTIVE: A second medical opinion can aid in the investigation of a health problem as well as in the definition of the therapeutic approach. The present study is aimed at demonstrating a process of second medical opinion by means of a web-based multispecialty system adapted for radiology. MATERIALS AND METHODS: The system was utilized by 49 residents at Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), Brazil, who gave their medical opinion on 52 second opinion requests. Questionnaires were utilized as an evaluation tool. RESULTS: A total of 1704 medical second opinions were evaluated and 514 (29.1%) of them were defined as satisfactory. In 64.4% of cases, the answers of the questionnaires indicated that the images quality did not affect the diagnosis. On average, 6 minutes and 26 seconds was the time required to issue a remote second medical opinion. CONCLUSION: A process of second medical opinion by means of a web-based multispecialty system adapted for radiology has shown to be an excellent tool in the management of therapeutic approaches.

OBJETIVO: A segunda opinião médica pode auxiliar no processo de investigação do problema de saúde de um paciente e na definição da conduta terapêutica. Este trabalho tem por objetivo demonstrar um processo de segunda opinião médica por meio de um sistema web multiespecialidades adaptado para a radiologia. MATERIAIS E MÉTODOS: O sistema foi utilizado por 49 médicos residentes da Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), os quais responderam a 52 solicitações de segunda opinião. Como instrumentos de avaliação foram utilizados questionários. RESULTADOS: Foram avaliadas 1.704 respostas de segunda opinião. Deste total, 514 (29,1%) foram definidas como satisfatórias. Em 64,4% as respostas dos questionários indicaram que a qualidade das imagens não comprometeu o diagnóstico. O tempo médio para emitir a segunda opinião remota foi de 6 minutos e 26 segundos. CONCLUSÃO: O processo de segunda opinião médica realizado por intermédio de um sistema web multiespecialidades ajustado para a radiologia pode ser uma excelente ferramenta para o manejo das condutas médicas.
Keywords Telemedicine
Remote consultation
Referral and consultation
Radiology
Imaging diagnosis
Telemedicina
Consulta remota
Referência e consulta
Radiologia
Diagnóstico por imagem
Language Portuguese
Date 2010-06-01
Published in Radiologia Brasileira. Colégio Brasileiro de Radiologia e Diagnóstico por Imagem, v. 43, n. 3, p. 179-183, 2010.
ISSN 0100-3984 (Sherpa/Romeo)
Publisher Colégio Brasileiro de Radiologia e Diagnóstico por Imagem
Extent 179-183
Origin http://dx.doi.org/10.1590/S0100-39842010000300010
Access rights Open access Open Access
Type Article
SciELO ID S0100-39842010000300010 (statistics in SciELO)
URI http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/5795

Show full item record




File

Name: S0100-39842010000300010.pdf
Size: 200.1Kb
Format: PDF
Description:
Open file

This item appears in the following Collection(s)

Search


Browse

Statistics

My Account