Ileostomy or colostomy for temporary decompression of colorectal anastomosis: systematic review and meta-analysis

Ileostomy or colostomy for temporary decompression of colorectal anastomosis: systematic review and meta-analysis

Alternative title Ileostomia ou colostomia na descompressão temporária de anastomose colorretal: revisão sistemática da literatura e metanálise
Author Guenaga, Katia Ferreira Autor UNIFESP Google Scholar
Lustosa, Suzana Angélica Silva Google Scholar
Saad, Sarhan Sydney Autor UNIFESP Google Scholar
Saconato, Humberto Autor UNIFESP Google Scholar
Matos, Delcio Autor UNIFESP Google Scholar
Institution Metropolitana University Division of Gastroenterology
University Center of Volta Redonda Department of Surgery
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
Metropolitana University of Santos
Abstract PURPOSE: The controversy regarding whether loop ileostomy or loop transverse colostomy is a better method for temporary decompression of colorectal anastomosis motivated this review. METHODS: Five randomized trials were included, with 334 patients: 168 in the loop ileostomy group and 166 in the loop transverse colostomy group. The outcomes analyzed were: 1. Mortality; 2. Wound infection; 3. Time of stoma formation; 4. Time of stoma closure; 5. Time interval between stoma formation and closure; 6. Stoma prolapse; 7. Stoma retraction; 8. Parastomal hernia; 9. Parastomal fistula; 10. Stenosis; 11. Necrosis; 12. Skin irritation; 13. Ileus; 14. Bowel leakage; 15. Reoperation; 16. Patient adaptation; 17. Length of hospital stay; 18. Colorectal anastomotic dehiscence; 19. Incisional hernia; 20. Postoperative bowel obstruction. RESULTS: Stoma prolapse was statistically significant (p = 0.00001), but with statistical heterogeneity; the sensitive analysis was applied, excluding the trials that included emergency surgery, and this showed: p = 0.02, with I² = 0% for the heterogeneity test. CONCLUSIONS: The outcomes reported were not statistically or clinically significant except for stoma prolapse. Better evidence for making the choice between loop ileostomy or loop colostomy requires large-scale randomized controlled trials.

OBJETIVO: A controvérsia entre ileostomia em alça ou colostomia em alça como a melhor forma para a descompressão temporária da anastomose colorretal motivou a realização desta revisão. MÉTODOS: Cinco ensaios clínicos casualizados foram incluídos com 334 pacientes: 168 no grupo de ileostomia e 166 no grupo de colostomia. Os resultados analisaram: 1. Mortalidade; 2. Infecção da ferida; 3. Tempo de formação do estoma; 4. Tempo de fechamento do estoma; 5. Intervalo de tempo entre a formação e o fechamento do estoma; 6. Prolapso do estoma; 7. Retração do estoma; 8. Hérnia parastomal; 9. Fistula parastomal; 10. Estenose; 11. Necrose; 12. Irritação de pele; 13. Íleo; 14. Fístula entérica; 15. Reoperação; 16. Adaptação do paciente; 17. Tempo de internação hospitalar; 18. Deiscência da anastomose colorretal; 19. Hérnia de Incisional; 20. Obstrução intestinal pós-operatória. RESULTADOS: Prolapso do estoma: p = 0.00001, mas com heterogeneidade estatística; a análise de sensibilidade foi aplicada excluindo os estudos que incluíram cirurgias de emergência: p = 0.02 e teste de heterogeneidade: I²=0%. CONCLUSÕES: Os resultados encontrados não foram estatística ou clinicamente significantes, exceto prolapso do estoma. A melhor evidência para a escolha entre ileostomia em alça ou colostomia em alça necessita de maior número de ensaios clínicos.
Keywords Ileostomy
Colostomy
Colorectal surgery
Systematic review
Meta-analysis
Ileostomia
Colostomia
Cirurgia colorretal
Revisão sistemática
Metanálise
Language English
Date 2008-06-01
Published in Acta Cirurgica Brasileira. Sociedade Brasileira para o Desenvolvimento da Pesquisa em Cirurgia, v. 23, n. 3, p. 294-303, 2008.
ISSN 0102-8650 (Sherpa/Romeo, impact factor)
Publisher Sociedade Brasileira para o Desenvolvimento da Pesquisa em Cirurgia
Extent 294-303
Origin http://dx.doi.org/10.1590/S0102-86502008000300014
Access rights Open access Open Access
Type Article
Web of Science ID WOS:000258661900013
SciELO ID S0102-86502008000300014 (statistics in SciELO)
URI http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/4402

Show full item record




File

Name: S0102-86502008000300014.pdf
Size: 741.4Kb
Format: PDF
Description:
Open file

This item appears in the following Collection(s)

Search


Browse

Statistics

My Account